ブログランキングに参加しています。よろしければ応援クリックお願いします。
１．ツイッターファイル・パート２
12月9日、ツイッターファイルの第2弾が公開されました。
公開したのはアメリカのジャーナリストのバリ・ワイス女史。彼女はウォール・ストリート・ジャーナルの論説および書評の編集者で、ニューヨーク・タイムズの文化と政治に関する論説スタッフの編集者・ライターです。
第2弾は、twitterのブラックリストと題し、シャドウ・バンに関するものです。
件の連続ツイートは次の通りです。
twitterの秘密のブラックリスト。これまでツイッターはシャドウバンなどやっていないと主張していたのですけれども、実際は「ビジビリティ・フィルタリング」という名で、個々のユーザーの検索をブロックしたり、特定のツイートの発見可能範囲を制限したり、特定のユーザーの投稿を「トレンド」ページに表示させないようにしたり、ハッシュタグ検索に含めないようにしたりする、いわゆる「シャドウバン」をやっていたことが暴露された訳です。
1.新しい#TwitterFilesの調査により、Twitterの従業員チームがブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに載らないようにし、アカウント全体やトレンドトピックの可視性を積極的に制限していることが明らかになりました-すべてユーザーに知らせることなく、秘密裏に。
2.Twitterはかつて、「すべての人に、障壁なく、瞬時にアイデアや情報を創造し、共有する力を与える」という使命を掲げていました。しかし、その過程で、障壁が築かれました。
3.例えば、スタンフォード大学のジェイ・バッタカリア博士(JBhattacharya博士)は、Covidのロックダウンは子どもたちに害を及ぼすと主張しました。Twitterは彼を密かに「トレンドブラックリスト」に登録し、彼のツイートがトレンドに載らないようにしました。
4.また、人気のある右派トークショーの司会者、ダン・ボンジノ(@dbongino)は、一時期、"検索ブラックリスト "に登録されたことがあります。
5.Twitterは、保守派の活動家であるチャーリー・カーク(チャーリー・カーク @charliekirk11)のアカウントを "Do Not Amplify "に設定しました。
6.ツイッターはそのようなことをすることはないと否定しました。2018年、TwitterのVijaya Gadde（当時Legal Policy and Trust責任者）とKayvon Beykpour（Product責任者）はこう述べました。"私たちはシャドーバニングを行いません。" 彼らは、"そして、我々は確かに政治的視点やイデオロギーに基づくシャドウバンをしません。"と付け加えました。
7.多くの人が「シャドーバンニング」と呼ぶものを、Twitterの幹部や社員は「ビジビリティフィルタリング」または「VF」と呼んでいます。複数の高官筋がその意味を確認しました。
8.「ビジビリティフィルタリングとは、人々が見るものをさまざまなレベルで抑制するための方法だと考えてください。非常に強力なツールだ」と、Twitterのある上級社員は語っています。
9."VF "とは、Twitterがユーザーの可視性を制御することを指します。VFを利用して、個々のユーザーの検索をブロックしたり、特定のツイートの発見可能範囲を制限したり、特定のユーザーの投稿を「トレンド」ページに表示させないようにしたり、ハッシュタグ検索に含めないようにしたりしました。
10.すべてユーザーの知らないところで。
11.「私たちは、可視性をかなり制御しています。そして、あなたのコンテンツの増幅をかなりコントロールすることができます。そして、普通の人は、私たちがどれだけのことをしているのか知りません」と、あるTwitterのエンジニアは私たちに言いました。さらに2人のTwitter社員が確認しました。
12.特定のユーザーへのアクセスを制限するかどうかを決定するグループは、Strategic Response Team - Global Escalation Team、またはSRT-GETでした。1日に最大200件の「ケース」を処理することもしばしばありました。
13.しかし、公式の発券を超えるレベル、会社のポリシーに従った平社員モデレーターを超えるレベルが存在しました。それが、「SIP-PES」として知られる「Site Integrity Policy, Policy Escalation Support（サイト・インテグリティ・ポリシー、ポリシー・エスカレーション・サポート）」です。
14.この秘密グループには、法務・ポリシー・トラスト責任者（Vijaya Gadde）、トラスト＆セーフティ グローバル責任者（Yoel Roth）、その後のCEOであるJack DorseyやParag Agrawalらが含まれていました。
15.ここは、最も大きく、最も政治的に敏感な決定がなされた場所である。"高フォロワーアカウント、物議を醸すと考えてください "と、別のTwitter社員は私たちに語りました。これらについては、「チケットも何もないでしょう」。
16.このレベルの精査に上がったアカウントのひとつが libsoftiktok-トレンドブラックリスト」に掲載され、「SIP-PESに相談せずにユーザーにアクションを起こさないこと」と指定されたアカウントです。
17.チャヤ・ライチクが2020年11月に始め、現在140万人以上のフォロワーを誇るこのアカウントは、2022年だけで6回の停止処分を受けたとライチクは言っています。そのたびに、ライチクは1週間もの間、投稿をブロックされました。
18.ツイッターはライチクに対し、"憎悪に満ちた行為 "に対するツイッターのポリシーに違反したため、停職処分を受けたと繰り返し通知しました。
19.しかし、彼女の7回目の停職処分後の2022年10月のSIP-PESの内部メモで、委員会は "LTTはHateful Conductポリシーに違反する行動に直接関与していない "と認めています。こちらを参照してください。
20.委員会は、彼女の投稿が、"ジェンダーを肯定する医療は児童虐待やグルーミングと同等である "とほのめかすことで、「病院や医療提供者」へのオンラインハラスメントを助長したと主張して、彼女の停職処分を内部で正当化しています。
21.これを、ライチク自身が2022年11月21日にDoxされたときの出来事と比較してみましょう。彼女の住所が書かれた自宅の写真がツイートで投稿され、1万件以上の「いいね！」を獲得しています。
22.ライチクが自分の住所がばらまかれたことをTwitterに伝えると、Twitterサポートはこのようなメッセージを返してきたという。"報告された内容を確認しましたが、Twitterのルールに違反しているとは認められませんでした。" 何の処置も取られなかった。ドキッとするようなツイートはまだアップされています。
23.社内のSlackメッセージで、Twitterの社員は、ツイートや題材の可視性を制限するために技術的な方法を用いることについて話しています。これは、2021年初頭にTwitterのトラスト＆セーフティーのグローバル責任者だったヨエル・ロスが同僚に宛てたダイレクトメッセージです。
24.その6日後、健康、誤報、プライバシー、アイデンティティの研究チームの社員とのダイレクトメッセージで、ロス氏は、"エンゲージメントの無効化、消音・可視化フィルタリングなどの削除しない政策介入 "の拡大をサポートするための研究を増やすよう要請しています。
25.Roth氏は、"私たちが実施したことの多くの根底にある仮説は、例えば誤報への暴露が直接的に害を及ぼすのであれば、暴露を減らす是正措置を用いるべきで、コンテンツの拡散/ウィルス性を制限することがそのための良い方法だ "と書いています。
26.彼はさらに、"我々は、近い将来、シビックインテグリティのためにこれを実装するためにジャックを協力させたが、これを政策是正のレパートリーに入れるためには、より強固なケースを作る必要があるだろう - 特に他の政策領域に対して。" と述べています。
27.この記事には続きがあり、以下のように報告されています。
アビゲイル・シュリエ
イサクグラフスタイン
とThe Free Pressのチームによって報告されました。
この展開するストーリーは、こちらと私たちの新しいウェブサイトでご覧ください：
28.著者はTwitterのファイルに広く、そして拡大してアクセスすることができます。私たちが合意した唯一の条件は、資料をまずツイッターで公開することでした。
29.私たちの報道はまだ始まったばかりです。文書では全てを語ることはできません。これまで私たちにお話しくださった皆様に、心から感謝いたします。もしあなたがTwitterの現役社員または元社員であれば、ぜひご意見をお聞かせください。お手紙はこちらまで: tips@thefp.com
30.ウォッチ mtaibbi をご覧ください。
しかも、沢山のフォロアーを持つツイッターユーザーに対しては、ツイッター内部での審査で、規約違反していないにも関わらず6度のアカウント停止措置を行い、あまつさえそのユーザーの住所を晒すという所業まで行っています。はっきり言論弾圧といってよいかと思います。
THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
２．ツイッターファイル・パート３
そして翌10日には、ツイッターファイル第1弾を公開したマッド・タイ―ビ氏による、ツイッターファイル第3弾が公開されました。
その連続ツイートは次の通りです。
1.ツイッターファイル ドナルド・トランプの排除 第一部：2020年10月～1月6日
2.1月6日の国会議事堂での暴動から、1月8日のドナルド・トランプ大統領のツイッターからの削除までの間に何が起こったのか、世界はその多くを知っている...
3.J6の数カ月前から社内の基準が低下していたこと、高位幹部が自らのポリシーに反する決定を下したことなど、明らかにされていないことを、連邦政府機関との継続的で文書化されたやりとりを背景に紹介する。
4.第1回目は、選挙前から1月6日までの期間についてだ。明日はシェレンバーグEMDが1月7日のTwitter内部の混乱について詳しく説明する。日曜日には BariWeissが1月8日の重要な日に行われた秘密の社内通信を明らかにする。
5.その日のトランプ氏解任の決定についてどのような意見を持つにせよ、1月6日から1月8日の間のツイッターの内部コミュニケーションは、明らかに歴史的な重要性を持っている。ツイッターの従業員でさえ、それが言論史上の画期的な瞬間であることをその場で理解していた。
6.トランプを追放し終わると同時に、ツイッターの幹部は新たな権力の処理を開始した。彼らは将来の大統領やホワイトハウスを、おそらくジョー・バイデンさえも禁止する準備をした。新政権のある幹部は、"絶対に必要でない限り、Twitterによって停止されることはない"と言っている。
7.Twitterの幹部は、ある幹部が「取り巻く状況」と呼ぶ、トランプと支持者による「選挙期間中と率直に言ってこの4年以上にわたる」行動をめぐって、トランプを排除した。最終的に、彼らは広い視野で見たのだ。しかし、そのアプローチは、どちらにも当てはまるのだ。
8.トランプ大統領の入国禁止令に至る内部議論の大部分は、この1月の3日間に行われた。しかし、知的な枠組みはキャピトル暴動に先立つ数カ月で築かれた。
9.J6(1月6日)以前のTwitterは、自動化されたルールベースの執行と、上級管理職によるより主観的なモデレーションが混在するユニークなものだった。バリ・ワイスが報告したように、同社には可視性を操作するための膨大なツールがあり、そのほとんどがJ6以前にトランプ（やその他）に投げつけられたものだった。
10.選挙が近づくにつれ、上級幹部は-おそらく、時間が経つにつれて会う機会が増えた連邦政府機関からの圧力で-ますます規則に悩まされ、どうせやっていたであろうことをやる口実として「ヴィオス」を口にするようになったのである。
11.J6以降、Twitterの幹部が連邦政府機関との関係を強化することに喜びを感じていることが、社内のSlacksに記されている。信頼と安全のトップであるヨエル・ロスは、「非常に興味深い」ミーティングパートナーを隠すために、「十分に一般的な」カレンダーの説明が不足していることを嘆いている。
12.これらの最初の報告は、すでに名前が公表されている著名な経営者に関連する文書の検索に基づいている。その中には、Roth、前信託・政策主任のVijaya Gadde、最近板挟みになった副顧問（元FBI最高弁護士）のJim Bakerが含まれている。
13.あるスラックチャンネルは、2020年後半から2021年前半にかけてのトップの進化した思考を知るためのユニークな窓を提供している。
14.2020年10月8日、幹部は "us2020_xfn_enforcement "というチャンネルを開設した。J6を通じて、ここは選挙関連の削除、特に「知名度の高い」アカウント（しばしば「VITs」または「Very Important Tweeters」と呼ばれる）に関わる削除についての議論の場となる。
15.ポルノ、詐欺、脅迫などの問題に対処するためにルールベースのプロセスを採用する大規模な部門であるセーフティ・オペレーションと、ロスやガッデのような小規模で強力な上級政策幹部の間には、少なくともいくつかの緊張関係が存在した。
16.後者のグループは、モデレーションの高速最高裁判所であり、その場で、しばしば数分で、推測や直感、さらにはGoogle検索に基づいて、大統領に関わるケースでさえも、コンテンツの裁定を下していた。
17.この間、幹部たちは、選挙関連のコンテンツのモデレーションについて、明らかに連邦執行機関や情報機関と連絡を取り合っていた。まだ#TwitterFilesの検証は始まったばかりだが、こうしたやり取りは日々判明している。
18. ポリシーディレクターのニック・ピクルス氏は、Twitterが "ML、人間のレビュー、外部の専門家との**パートナーシップ "を通じて「誤情報」を検出していると言うべきかどうか？ 社員は、"それはスレスレのプロセスであったことを知っています...あなたが私たちの公開された説明をそれにかけたいかどうかはわかりません。"と尋ねた。
19. ピクルスはすかさず、「"パートナーシップ "と言えばいいのでは」と問うた。一呼吸おいて、"例えば、FBI/DHSを専門家と表現するのはどうかと思う "と言っている。
20.ハンター・バイデンのノートパソコンの件に関するこの投稿は、ロートがFBIやDHSだけでなく、国家情報長官室（DNI）とも毎週会っていたことを示すものだ。
21.ロスのFBI/DHS/DNIへの報告書は、ほとんど茶番劇のような自虐的なトーンだ。「NYPの記事をブロックし、その後ブロックを解除した（しかし逆のことを言った）...通信は怒り、記者は我々を馬鹿だと思っている...要するに、FML（fuck my life）だ」。
23.ロスの後のスラックスには、連邦法執行機関と毎週別々の会議を行っていたことが記されているものもある。ここでは、FBIとDHSをそれぞれゴースト化し、まず「アスペン研究所」に行き、その後Appleと電話をしている。
24.2つ目のツイートは、インディアナ州ティピカノ郡の元参事で共和党のジョン・バシャム氏に関するものだ。
ジョン・バシャム：「郵便投票の2％から25％がエラーで拒否されている」と主張している。
FBIの2つ目の報告書は、以下のツイートに関するものだ。
25.FBIのフラグが付いたこのツイートは、捜査当局のSlackで回覧された。TwitterはPolitifactを引用して、最初の記事は「虚偽であることが証明された」とし、2番目の記事はすでに「何度も虚偽ではないと判断されている」と指摘した。
26.そして、あるコメント者が "2%のエラーレートがあるのは全く普通のことだ "と言っていることから、グループは "投票がいかに安全で安心かを学ぶ "というラベルを貼ることにしたのだ。そして、Rothは、FBIによって開始されたプロセスに最終的なゴーサインを出す。
27.選挙執行のSlack全体を調べると、トランプ陣営、トランプ・ホワイトハウス、あるいは一般的に共和党からのモデレーション要請に関する言及は1つもなかった。私たちは見た。彼らは存在するかもしれない：私たちは彼らがそうであると言われた。しかし、ここには存在しなかった。
このように1月6日以前のツイッターは、プログラムと上級管理職によるより主観的なモデレーションを駆使してトランプ前大統領のツイートを排除していたというのですね。これも言論弾圧、しかも現役大統領の発言を封殺していたという驚くべき内容が暴露されています。
1. THREAD: The Twitter Files
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th
３．私が自殺したら、それは嘘だ
ツイッターファイル・パート3の項番17に「最近板挟みになった副顧問のジム・ベイカー」という名が登場していますけれども、彼はFBI出身のTwitterの副法務顧問を務めていた人物です。
最近、ベイカー氏はイーロン・マスクCEOによって解雇されたのですけれども、その理由は、ベイカー氏がTwitterの内部情報をまとめた「ツイッターファイル」の公開に制限をかけたとされているからです。
「ツイッターファイル」の第1弾と第3弾を公開したマッド・タイ―ビ氏によると、「ツイッターファイル」で公開されている内部情報はツイッターの新経営陣に近い弁護士を通じて提供されていたのだそうですけれども、「ツイッターファイル」の第1弾を公開した後、内部情報の提供が停滞するようになりました。
実際、タイ―ビ氏は、「ツイッターファイル」の第1弾公開時に「第2弾は明日(2022年12月4日)公開予定！」とツイートしていたのですけれども、4日には公開されませんでした。
そこで、「ツイッターファイル」第2弾を公開した、バリ・ワイス氏が情報提供に関わる弁護士の名前を調査した結果、ツイッターの副法務顧問を務めるジム・ベイカー氏であることが判明したのですね。
ベイカー氏は、2016年のアメリカ大統領選の際に「ドナルド・トランプ氏がロシアがつながっている」という情報を流した人物です。当時ベイカー氏はFBIの弁護士として働いていたのですけれども、マスコミに対する情報リークの調査の後、2018年にFBIの弁護士を辞任しました。ベイカー氏が「ツイッターファイル」を精査していたという情報は、タイービ氏らを驚かせました。
これを知ったマスクCEOは、ベイカー氏を即時解雇。その後、タイービ氏らは「ツイッターファイル」で公開できる内部情報にアクセスしやすくなったそうです。
今後も「ツイッターファイル」は続々公開されると思いますけれども、マスク氏がツイッターを買収し、新経営陣になっても尚、ベイカー氏のような人物がいたということは、マスクCEOの改革の困難さが窺えます。
真偽は定かではありませんけれども、12月2日にヒラリー・クリントン氏が「イーロン・マスクが自殺する」とツイートし、4日にマスク氏「私が自殺したら、それは嘘だ」と返したなどとされていますけれども、12月9日のエントリー「イーロン・マスクを潰したい人達」で取り上げたように、マスク氏を亡き者にしたいと思っている人が少なからずいることは否定できません。
マスク氏の改革の成否は、下手をすると、アメリカが中国共産党化するしないの試金石になるのかもしれませんね。
ヒラリークリントンはイーロンマスクが自殺するとツイート。 pic.twitter.com/9XwZKsDUwf
— Nick (@BERICHBLOG1) December 2, 2022
Hillary Clinton denies Elon Musk's message that he is not planning suicide. https://t.co/SxMwGxXcIV
— Bitcoin Minister - 🇸🇻 (@DenisTaranov) December 5, 2022
この記事へのコメント