技術は力か金か（新世界秩序について考える その７）

第二次大戦後、日本は、国際政治の場では名目上敗戦国扱い。戦後６０年たってようやく、国連常任理事国になれるかなれないかに漕ぎつけた程度。だから世界秩序の構築やその姿を左右するだけの「政治的権限」を持てたわけじゃなかった。

だけど、日本はそういった国際的「政治力」の不足を「技術力」とそれを元手にした「経済力」で補ってきた。

軍事力が、紛争解決や戦争といった政治的な力として行使されるように、経済力は交渉や駆け引きに使うことで、政治力として威力を発揮することができる。それに対して「技術力」そのものは政治力を持たないけれど、技術力は政治力にも経済力にも置換可能な存在。

どちらに置換されるかは、その技術を使う人がどう扱うかによって政治力になるか、経済力になるか決まる。

「技術力」を政治力や経済力に置換するとき、それがどちらに置換されるかという分岐点は商品化できるか否か。

どんなに優れた画期的な技術であったとしても、それを広く一般大衆が使えない場合は、その技術力は「政治力」として使われる。軍事技術なんかは最高機密。他国に対して圧倒的優位を作るものだから、優れて政治的な力を与える。

逆に、画期的技術が商品化され、コスト採算にもあい、安価で広く一般に使われるとき、その技術力は儲けという形で返ってくる。技術力が「経済力」に置換した姿。

前者は欧米、とりわけアメリカが得意だし、後者は日本のお家芸。

アメリカは軍事技術の肝心要の部分は絶対他国に渡さない、戦闘機をライセンス生産させるときでも、エンジン部分だけはブラックボックス化して自国からの供給だし、イージス艦の衛星とのデータリンクシステムの中枢なんかも絶対公開しない。技術力をそのまま政治力として使ってる。

日本は、高度な技術を誰でも使える商品にして売ってしまう。ゲーム機であるＰＳ２は兵器転用の恐れがあるとして輸出規制の対象になったし、ＰＳ３もアメリカ空軍が研究対象としたくらい。悪気は決してないのだけれど、無邪気に恐ろしいことをする国ではある。

三菱Ｆ－２支援戦闘機の開発においても、主翼の一体成型技術や最新鋭のレーダー技術などがアメリカの軍事的優位を脅かすとみられた途端、共同開発という名目で横槍が入った。

それでも日本では、今も着々と新技術が開発され、日本発の技術は世界中で使われている。

原発技術、メタンハイドレード、石炭の液化技術、省エネ、海水の淡水化、砂漠の緑化技術に保水技術、燃料電池、ロボット、ＥＭ農法などなど。

あたかも次に来る未来社会の到来を予告しているかのよう。日本には光がある。その気になれば世界を引っ繰り返してしまうだけの光。

Comments

[日比野]

こんばんは。かせっち様。返信遅くなり申し訳ございません。
仰るとおり、地道な活動は日本人が向いているように思います。科学が進歩してくると、新理論がどんなに素晴らしくても、それを実用化できるまでにはとんでもない時間がかかるように思います。そういった分野こそ日本の独壇場ですね。
ただ、惜しむらくは折角の技術を「政治力」として生かせないことですが。

[かせっち]

「日本は資源のない国」とよく言われますが、産業の上流に位置する素材分野は日本が圧倒的なシェアを握っている部分でもあります。ここは長年の研究と地道な改良を要する割には短期に儲かりそうにない分野ですので、こらえ性のないアメリカはさっさと逃げ出し、手っ取り早く儲けたがりの中国も見向きもしない。かくして地道な努力が性に合う日本がこの分野を抑えることに。

でも素材分野なくして物は作れないんですよね。つまり石油の代替品が見つかっていないのと同様、日本の素材製品の代替品もまた性能面で見つかっていない。かくして日本は世界的な産業構造から言って「資源国の次の位置に在る国」と考えられるのではないか、と思っております。

だとすると、もうちょっと上手く立ち回れないものかと（笑）