「アル・ゴアが『降参だ』というまでワシントンに雪を降らし続けてやる」ジム・デミント上院議員(サウスカロライナ州選出 共和党)
昨年11月、英イースト・アングリア大学のサーバーから著名な気候学者のメールが大量に盗まれ、ネット上に公開されるという事件があった。
問題のメールは、イギリスのイースト・アングリア大学のサーバへの不正アクセスによって持ち出されたもので、11月17日に温暖化懐疑派サイトで公開され、世界中のメディアで取り上げられた。全部で1000通以上のメールがあるとされる。
その中には、「ホッケースティック」として知られている、年輪による平均気温データが改竄されたことを指したものがあり、特に問題視されている。
メールによれば、本来のデータでは、気温は1961年以降ずっと下がり続けているのだけれど、それを“Nature”誌に掲載するときに、最近のデータを実際の気温にすりかえたと告白している。
※この辺りについては、田中宇氏の記事に詳しい。参照されたい。地球温暖化めぐる歪曲と暗闘(1)/地球温暖化めぐる歪曲と暗闘(2)
イースト・アングリア大学気候研究ユニット(CRU)のジョーンズ所長らは流出した電子メールが本物であることを認めたうえで、疑惑について11月24日に、「trickとは新データの追加を意味する言葉で、ごまかしではない」という声明を発表しているけれど、苦しい言い訳にしか聞こえない。
この事件は、ウォーターゲートにならって「クライメートゲート」事件と呼ばれているのだけれど、激しい論議を巻き起こしている。昨年12月3日には、米下院で取り上げられ、懐疑派の議員は「気候変動に関する科学すべてに疑問が及ぶ」と批判した。
今年の冬は、アメリカでも大寒波が猛威をふるっていて、先日、ワシントンでは数十年ぶりの大雪に見舞われたのだけれど、温暖化懐疑派の中心的人物であるジェームズ上院議員は、家族と共に、ワシントンD.C.の米連邦議会議事堂前にイヌイットの雪の家「イグルー」を作り、「アル・ゴアの新居」と書いた看板を掲げて、アル・ゴア元副大統領を揶揄した。
その、非難の槍玉に上がっている、アル・ゴア氏はというと、昨年11月2日の時点で、あろうことか、CO2は温暖化に対する影響は40%くらいである、と自説を大きくトーンダウンするコメントを残している。
勢いづく懐疑派の動きに対して、環境保護派は、バンクーバーオリンピックの開催地バンクーバーが異例の雪不足に悩まされている問題を引き合いに出して、大雪の原因を「誤解」するなと反撃しているし、イギリス気象庁は、昨年12月5日に温度観測記録を公表すると発表している。まぁ、要は大激論になってる。
欧米では、地球温暖化に関して、懐疑派のウェブサイトやブログが沢山あって、こちらでも、クライメートゲートについて、盛んに議論されているそうだ。
中には、メール流出について、COP15を揺さぶることを目的にした内部告発ではないかとの噂まである。もちろん、真偽の程は定かじゃない。
ところが、これほどの騒動にまでなっているのにも関わらず、日本に目を転じてみると、国内メディアでこれを報じたところは、殆どない。
そして、政府も3月に温室効果ガス25%削減のための工程表を出すなんて言ってる。なにやら、世界と比べて2周半ほど遅れてるような気がしてならない。
もしも、地球温暖化がCO2のせいではないとしたら、国民に多大な負担を与えてCO2削減に取り組んだ責任を、政府もマスコミも問われることになる。
ただ、これを逆手にとって、脱石油エネルギー社会へシフトする切っ掛けにはなるかもしれないことは、唯一の希望ではあるのだけれど。

さて、ここで、クライメートゲートに関する、緊急アンケートをさせていただきたいと思います。
御協力いただける方におかれましては、よろしく御回答お願いいたします。
今回は3つの設問を用意させていただきました。
アンケート期間は2010年3月10日までです。
※アンケートは人気ブログランキングのものをお借りしています。
投票は、以下の投票パーツを御利用いただくか、トップページ右メニューカラム下段の投票パーツにて、Yes/Noを選択いただいて、[投票]ボタンをポチしていただければOKです。
御協力のほど、よろしくお願いいたします。
設問1.クライメートゲート事件を御存知でしたか?
設問2.「クライメートゲート」を知っていた、または聞いたことがある方にお伺いします。クライメートゲートを何処で知りましたか?
設問3.温室効果ガス(CO2)は地球温暖化の主原因だと思いますか?
ありがとうございました。


【ロンドン=木村正人】コペンハーゲンで7日から始まる国連気候変動枠組み条約第15回締約国会議(COP15)を前に、国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が「温暖化の根拠」とした気温変動データを英国の研究者が改竄(かいざん)していた疑惑が浮上。波紋は世界中に広がり、COP15で目指す政治合意に影響を及ぼす懸念も出ている。
米史上最大の政治スキャンダル、ウォーターゲート事件にちなみ「クライメット(気候)ゲート」と呼ばれるこの疑惑は先月中旬に発覚。世界的な研究機関、英イーストアングリア大学気候研究ユニット(CRU)のコンピューターにハッカーが侵入し、研究者たちが書いた大量の電子メールが盗まれてネット上で公開されたのがきっかけだった。
2001年のIPCC第3次評価報告書で注目された過去1世紀の気温変動グラフは20世紀後半に気温が急上昇したことを如実に物語っていた。しかし、漏洩(ろうえい)した電子メールから、報告書作成者の1人、フィル・ジョーンズCRU所長がサンゴなどの分析から復元した昔の気温と実際に温度計で測定したデータをつなぎ合わせるときに気温上昇を誇張するように操作した疑いがあることが判明した。
欧米では人類が温暖化の原因とする説への懐疑論も根強くあり、「気候変動は深刻な問題」と受け止める人は米世論調査で昨年4月の44%から今年10月には35%に低下。最近の英紙タイムズの世論調査でも25%にとどまった。
データ改竄問題は米下院で3日に取り上げられ、懐疑派の議員は「気候変動に関する科学すべてに疑問が及ぶ」と批判した。
温暖化対策で石油の消費量が減るのを恐れる米石油メジャーは巨額資金を提供して懐疑派を支援している。その1人で英保守党のクリストファー・モンクトン上院議員は本紙に「摂氏1度の気温上昇を防ぐには40年間、世界の経済活動を止める必要がある。(温室効果ガス削減の)温暖化対策を進めるより、どんな技術が必要かを自由市場経済に決めさせた方がはるかに安くすむ」と語った。
URL:http://sankei.jp.msn.com/world/europe/091206/erp0912062151007-n1.htm

Nobel winner adapts fact-based message to reach those who believe they have a moral duty to protect the planet in Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis
Al’s Gore’s much-anticipated sequel to An Inconvenent Truth is published today, with an admission that facts alone will not persuade Americans to act on global warming and that appealing to their spiritual side is the way forward.
In his latest book, Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis, the man who won a Nobel prize in 2007 for his touring slideshow on disappearing polar ice and other consequences of climate change, concludes: “Simply laying out the facts won’t work.”
Instead, Gore tells Newsweek magazine in a pre-publication interview, that he has been adapting his fact-based message ? now put out by hundreds of volunteers ? to appeal to those who believe there is a moral or religious duty to protect the planet.
“I’ve done a Christian [-based] training program; I have a Muslim training program and a Jewish training program coming up, also a Hindu program coming up. I trained 200 Christian ministers and lay leaders here in Nashville in a version of the slide show that is filled with scriptural references. It’s probably my favourite version, but I don’t use it very often because it can come off as proselytising,” Gore tells Newsweek.
Gore’s book arrives at a time of intense international scrutiny of America’s moves on the environment ahead of an international meeting on global warming at Copenhagen, now just more than a month away.
It draws on the scholarly approach Gore developed for Inconvenient Truth. Since 2007, the former vice-president has been calling experts together from fields ranging from agriculture to neuroscience to discuss possible solutions to climate change.
The book draws on 30 such “solutions summits”, as well as Gore’s countless telephone conversations with scientists at America’s best institutions. According to the book’s press release, “Among the most unique approaches Gore takes in the book is showing readers how our own minds can be an impediment to change.”
New polling last month showed a steep decline in the numbers of Americans who share Gore’s sense of urgency in acting on climate change.
The book aims to reach those Americans by familiarising readers with emerging alternative energy sources, such as giothermal, biomass and wind power, as well as the possibilities of making cleaner coal power plants, and developing a more efficient and responsive “smart” electrical grid.
Gore also explores how deforestation, soil erosion, and the rising world population are multiplying the effects of rising greenhouse gas emissions.
Much of the material was developed through the series of brainstorming sessions organised by Gore. Since 2007, the former vice-president has been calling experts together to discuss possible solutions to climate change. He has also held countless telephone conversations with scientists at America’s best institutions.
“He is one of the only politicians that takes the time to actually talk to scientists who are producing the cutting-edge stuff and he comes in with questions. He doesn’t ask us how our results impinge on a particular policy he actually asks about science,” said Gavin Schmidt, a climatologist at Nasa’s Goddard Institute for Space Studies, who spoke to Gore along with colleagues four or five times for the book. “Nobody that we have dealt with has ever taken as much time to understand the subtlety of the science and all the different complications and what it all means as Al Gore.”
Those conversations led Gore to politically inconvenient conclusions in this new book. In his conversations with Schmidt and other colleagues at the beginning of the year, Gore explored new studies ? published only last week ? that show methane and black carbon or soot had a far greater impact on global warming than previously thought. Carbon dioxide ? while the focus of the politics of climate change ? produces around 40% of the actual warming.
Gore acknowledged to Newsweek that the findings could complicate efforts to build a political consensus around the need to limit carbon emissions.
“Over the years I have been among those who focused most of all on CO2, and I think that’s still justified,” he told the magazine. “But a comprehensive plan to solve the climate crisis has to widen the focus to encompass strategies for all” of the greenhouse culprits identified in the Nasa study.
The former vice-president has been working behind the scenes to try to nudge the White House and Congress to move forward on a 920-page proposed law to cut America’s greenhouse gas emissions and encourage its use of clean energy sources like solar and wind power.
On Saturday, he told the German newspaper, Der Spiegel, he was “almost certain” Obama would attend the negotiations. The White House has so far refused to make a commitment.
But Gore has also been confronted with almost daily fresh reminders of the difficulties of prodding Americans to action.
The proposed legislation has set off a ferocious debate about the costs of dealing with climate change ? with conservative Democrats and Republicans saying reducing America’s use of oil will deepen unemployment and hurt average American families.
Republicans in the Senate have threatened to boycott a session today that had been called to move forward a draft of a 920-page proposed law to deal with climate change.
Progress on the bill is seen as crucial to getting a binding deal at Copenhagen. Barbara Boxer, the chair of the Senate’s environment and public works committee, said yesterday she was ready to move ahead without any Republican participation.
URL:http://worldbbnews.com/2009/11/gores-spiritual-argument-on-climate/

【2月12日 AFP】米首都圏を見舞った記録的な暴風雪をめぐり、二酸化炭素(CO2)など温室効果ガスによる気候変動説に懐疑的な議員らが、温暖化対策法案を廃止に追い込む好機と見て攻撃を強めている。
数十年ぶりの大雪に「埋もれた」ワシントンD.C.(Washington D.C.)では、保守的な共和党議員らが口々に「温暖化対策推進派」の指導者らを批判した。特に槍玉に上がったのは、地球温暖化に警鐘を鳴らしたアル・ゴア(Al Gore)元米副大統領だ。
■雪の家つくり「ゴア氏の新居」
「アル・ゴアが『降参だ』というまでワシントンに雪を降らし続けてやる」――。サウスカロライナ(South Carolina)州選出のジム・デミント(Jim DeMint)上院議員(共和党)は、ツイッターにこう書き込んだ。
一方、温暖化懐疑派の中心的人物であるオクラホマ州選出のジェームズ・インホーフェ(James Inhofe)上院議員(共和党)は、家族と共に、ワシントンD.C.の米連邦議会議事堂(Capitol Hill)前にイヌイットの雪の家「イグルー」を作り上げ、「アル・ゴアの新居」と書いた看板を掲げた。
バラク・オバマ(Barack Obama)大統領の就任以来、米政府の温暖化対策は劇的な変化を遂げ、下院は前年6月、同国初となる全国的な温暖化ガス排出量規制案を採択した。しかし、1月のマサチューセッツ(Massachusetts)州の上院補選で共和党候補が勝利、同法案が上院を通る前に、民主党は上院における安定議席を失ってしまった。
■異常な大雪こそ気候変動の証拠
懐疑派の動きに対し、環境保護派はすぐさま反撃を開始。12日から始まる2010年バンクーバー冬季五輪の開催地バンクーバー(Vancouver)が異例の雪不足に悩まされている問題を引き合いに出し、これこそ異常気象の証拠だとして、大雪の原因を「誤解」するなと警告を発した。
気象学者の多くは今回の豪雪を気候変動と直接関連づけてはいないが、一部の専門化は、南米ペルー沖の海水温が上がるエルニーニョ現象が原因だと指摘している。(c)AFP/Shaun Tandon
URL:http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2693848/5308101

ロンドン(CNN) 英気象庁は来週、地球の地表温度を観測した記録をインターネットで公表し、気候データが操作されていないことを示す。同庁で気象科学部長を務めるジョン・ミッチェル教授が5日、CNNに語った。
公開されるのは、同庁ハドレー気候予測研究センターのデータの一部。世界各地1000カ所の観測記録が盛り込まれており、地球の温度に関する数少ないデータの1つとして、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)による分析の裏付けとなっている。
地球温暖化に懐疑的な人々は、英イーストアングリカ大学気候調査部(CRU)の電子メールを根拠に、気候変動が人間によって引き起こされているとの主張を補強するため、科学者らが温暖化関連のデータを操作していると主張。メールは先月CRUの研究者などの間で交換されたもので、外部に流出し論議を巻き起こしている。
しかしミッチェル教授はCNNに対し、平均温度の観測記録に全く問題はないと明言。「地表温度、海面温度、平均気温の3つのデータをそれぞれ見れば、ここ100年で0.7度温暖化した傾向が分かる。データはIPCCによって全て公表されている」と指摘し、懐疑的になっている人々に流出メールではなく温暖化を裏付ける証拠に注目するよう促した。
同教授はまた、米航空宇宙局(NASA)や米国立海洋大気庁(NOAA)が同じく地球温暖化傾向を示す豊富なデータを持っていると指摘し、自由に閲覧できるのではないかとの見解を示した。
この日ロンドン市内では、デンマークの首都コペンハーゲンで開幕する国連気候変動枠組み条約第15回締約国会議(COP15)を前に、温暖化対策を求める何千人もの人々によるデモ行進が行われた。ブラウン英首相は英紙ガーディアンに対し、温暖化懐疑派を意に介さず、COP15での合意達成に集中する必要性を強調した。
URL:http://plaza.rakuten.co.jp/1005motomura/diary/200912060004/

232 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/07(月) 02:03:26 ID:Lk5ahHvV
ttp://pajamasmedia.com/blog/climategate-obamas-science-adviser-confirms-the-scandal-%E2%80%94-unintentionally/
Climategate: Obama’s Science Adviser Confirms the Scandal ? Unintentionally
What a close analysis of Dr. John P. Holdren's statement from December 2 reveals. December 5, 2009
オバマ大統領の科学アドバイザーの議会のヒアリングでの主張 パジャマメディア、5日
-----------------------------------------------------------------------------------------
この記事は、大統領の科学アドバイザーであるDr. John P. Holdrenについてのものだけれど、ちょっと面白い指摘が。温暖化が急速に進んでいて近年加速しているという、コペンハーゲン・ダイアグノーシスというのがあるのだけれど、(http://www.copenhagendiagnosis.org/)、この報告書を書いている26人の科学者のうち、今回のクライメート・ゲートの関係者が12人いて、コペンハーゲン・ダイアグノーシスというのは、今回の事件の主要プレイアーの影響が大変強く出ている、というもの。うむ;
258 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/07(月) 11:01:27 ID:Lk5ahHvV
ttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20091205AT2M0404505122009.html
温暖化、データ改ざん? 研究者のメール見つかる 日本経済新聞
地球温暖化が人為的であることを証明した研究者のメールのやりとりに、データを改ざんしたともとれる内容が見つかり、欧州では米ウオーターゲート事件をもじった「クライメート(気候)ゲート事件」として波紋を広げている。気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は4日、経緯の調査を実施することを明らかにした。7日に開幕する第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)への影響を心配する声もある。
ことの発端は、温暖化の研究で有名な英イーストアングリア大学のコンピューターに何者かが侵入し、研究者らの過去のメールが流出したこと。この分野で著名なフィル・ジョーンズ教授が米研究者らに「気温の低下を隠すトリックを終えた」などと書いたメールを送っていたことが明らかになった。(パリ=古谷茂久)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
*電子メールがロシアのサーバーにうpされているのが判明したのは11月19日、WSJやNYTが社説で取り上げるような騒動になり、アメリカ議会でヒアリングの必要が言われ、CRUのフィル・ジョーンズとPSUのマイケル・マン教授には調査がはじまり、英国気象庁は160年分の気候データの再検討を宣言。すでにオーストラリアの炭素税の議会審議や補欠選挙に影響が及び、来春の飴議会のキャップ&トレード法案への影響は甚大。共和党支持者の人為的温暖化説への支持は激減。それらをすべて無視して、今ごろこいうい寝ぼけた記事を書いているようでは国内メディアに何の価値も無い。特派員や記者やデスクは、まともに海外のニュースを読んでいるのかさえ怪しいと思える。
URL:http://chiraurasouko.blogspot.com/2009/12/5.html
この記事へのコメント
SanFran
世界中の気温データを集めているNOAAが恣意的な補正や捏造を行っていたようです。
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267399494
何もかも自分で判断しないといけない時代なんでしょうね。
八目山人
温室効果ガスなどと言って、フロンが対流圏の上に被さっているのと同じ様なイメージを与えて、勘違いを誘っているが、Co2は空気の中に均一に混じっていて、確かに赤外線を吸収するが、しかし地球は暑くなれば宇宙への放熱も起きる。
温暖化とCo2の関係は、因果関係が逆なのだ。