ブログランキングに参加しています。よろしければ応援クリックお願いします。
１．ウクライナが陥落したら世界大戦
9月17日、ウクライナのゼレンスキー大統領はアメリカCBSテレビのインタビューで、ウクライナが敗北すればロシアはポーランドやバルト3国に迫り、第3次世界大戦に発展しかねないと発言し、話題になっています。
インタビュー自身は14日に収録されたとのことですけれども、CBSのサイトからそのインタビューの概要は次の通りです。
ゼレンスキー大統領：ウクライナが陥落したら、10年後に何が起こるか。考えてみてほしい。ロシア軍がポーランドに到達したら、次はどうなる？第三次世界大戦か？ 私たちは全世界の価値を守っているのだ。そして、ウクライナの人々は最高の代償を払っている。私たちは自由のために戦っている。私たちはフィクションではなく、本でもない。私たちは世界を破壊しようとする核保有国と現実に戦っているのだ。ゼレンスキー大統領は、ウクライナが陥落したらロシア軍はポーランドに攻め込むと述べています。それが世界大戦になるのだ、と。
スコット・ペリー(CBSキャスター)：アメリカはウクライナの戦いに約700億ドルを供出した。このレベルの支援が今後も続くと思うか。
ゼレンスキー大統領：アメリカはウクライナを財政的に支援してくれている。ただ、ウクライナだけを支援しているわけではないと思う。ウクライナが陥落すれば、プーチンはさらに前進するに違いない。プーチンがバルト三国に到達したら、アメリカはどうするのか？ポーランド国境に到達したら？ これは大金だ。我々には多くの感謝の気持ちがある。ウクライナは私たちの大きな感謝の気持ちを測るために、皆のために他に何をしなければならないのだろうか？私たちはこの戦争で死んでいくのだ」。
スコット・ペリー：何が必要ですか？ もう700億ドル？
ゼレンスキー大統領：プーチンを止めたいのか、それとも世界大戦を始めたいのか、世界中が（決断しなければならない）。プーチンを変えることはできない。ロシア社会は世界の尊敬を失った。彼らは彼を選び、再選し、第二のヒトラーを育てた。彼らがやったことだ。過去に戻ることはできない。しかし、ここで止めることはできる……プーチンは脅しを続けると思う。彼はアメリカが不安定になるのを待っている。アメリカの選挙中にそうなると考えている。ヨーロッパとアメリカの不安定化を狙っている。核兵器使用のリスクを利用して、それを煽るだろう。
難しい状況だ。正直に言おう。我々は主導権を握っている。これはプラスだ……ロシアの攻勢を食い止め、反攻に転じた。にもかかわらず、あまり速くはない。日々前進し、領土を解放していくことが重要だ……可能な限り領土を解放し、前進する必要がある。たとえそれが半マイルや100ヤード以下であっても、前進しなければならない……プーチンに休みを与えてはならない。
我々はウクライナの領土内でのみ、パートナーの武器を使用している。これは事実だが、民間人を殺すような懲罰的な任務ではない。ロシアは、ウクライナを攻撃するためにミサイルを発射する場所がどこであろうと、ウクライナにはその場所を攻撃するあらゆる道義的権利があることを知る必要がある。われわれはロシアに対して、"あなたが考えているほど、あなたの空は守られていない "と言っているのだ。
スコット・ペリー：プーチンが民間人を殺すことで何を達成しようとしているのですか？
ゼレンスキー大統領：我々を破滅させるためだ。そして、民間人を標的に選ぶことで、プーチンはまさにこれを達成しようとした。このような血なまぐさい行動で自分の道を切り開いたこの人物は、彼が言ったことすべてを信用することはできない。彼は長い間、人間ではなかったのだから。
ただ、9月13日のエントリー「ウクライナが前進しているとき、ロシアは後退しているのだ」で触れましたけれども、NATOのストルテンベルグ事務総長は、NATOの東方拡大がロシアのウクライナ侵攻を招いたと述べているのですね。
東方拡大しないといっていたNATOがその約束を破ったからといって、ロシアが”西方拡大”するのだというのはちょっと乱暴だと思います。これでは、プーチン大統領が怒りに我を忘れた狂信者か何かだと言わんばかりです。
もっとも、ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領を「人間ではない」とボロクソにいっていますから、彼の眼にはそう映っているのかもしれません。
昨年10月のエントリー「ウクライナのＮＡＴＯ加盟申請とエスカレーション・ラダー」で、グラスルのエスカレーション・ラダーを取り上げたことがありますけれども、ゼレンスキー大統領の発言を聞く限り、ウクライナは紛争エスカレーションモデルの5段階目である、「面目失墜」の段階にあるのではないかと思います。
２．ウクライナを助けない方法
もう一年半続いている、ウクライナ戦争ですけれども、6月17日、アメリカのランド研究所は、ブログに「ウクライナを助けない方法(How Not to Help Ukraine)」という論評を掲載しました。
その内容は次の通りです。
・過去16カ月間、ワシントンの対ウクライナ政策で最も議論されてきたのは、アメリカ議会がキエフへの武器供与を続けるかどうかという点だろう。この問題がニュースやオピニオンの紙面を賑わせたのにはそれなりの理由がある。ランド研究所は、優れた戦略とは、”目的”を明確に定義し、それを達成するための実際的な”方法”を開発し、そしてその目的と方法を現実のものとするための手段を設け、この3つを一致させることだと述べ、バイデン政権は手段ばかり議論して、残り2つが疎かになっていると指摘しています。
・共和党を中心に、ウクライナ支援に対する監視を強めるか、あるいは支援を完全に打ち切るかのどちらかを約束する少数派が、声高に、しかし存在するからだ。今月の債務上限に関する合意後、こうした声はさらに強まっている。援助打ち切りの脅威は、ウクライナの反攻の芽を摘むことにもつながる。米国はウクライナへの最大かつ最重要の軍事援助国であることを考えれば、軍事物資の供給抑制の動きは戦争に重大な影響を与えるだろう。
・それにもかかわらず、議会の政治的な側面がクローズアップされることで、ワシントンのウクライナ戦略における、もっと重要な他のいくつかの側面が影を潜めてしまっている。戦時中の大学生なら誰でも口にすることだが、優れた戦略とは、目的、方法、手段を一致させることに尽きる。別の言い方をすれば、優れた戦略とは、目的を明確に定義し（目的）、それを達成するための実際的な方法を開発し（方法）、そして目的と方法を現実のものとするために十分な資源を配分する（手段）ことである。ウクライナ支援に対する議会の支持をめぐる議論は、主に手段をめぐって展開されている。しかし、戦略的三本柱の他の2本の足はどうなっているのだろうか。
・戦争が始まってほぼ1年半が経とうとしているが、米国のウクライナにおける目的（目的）はあいまいなままだ。ジョー・バイデン大統領は、米国は「必要な限り」ウクライナを支援すると口癖のように言っているが、バイデン大統領とその政権は、「必要なこと」とは具体的に何なのかを定義することには口を閉ざしている。その代わり、バイデンは「ウクライナがロシアの勝利になることは決してない」という否定的な意味でのみ、結果を組み立てている。それよりも、米国はウクライナの戦争における最終的な目標について、公にウクライナに譲歩することが多い。ロイド・オースティン国防長官が言ったように、「ウクライナの作戦の目標や目的については、ウクライナ側が決めることだ。
・優れた戦略とは、目的を明確に定義し、それを達成するための実際的な方法を開発し、そしてその目的と方法を現実のものとするために十分な資源を配分することである。
・ロシアに対するウクライナの完全な勝利に対する全面的なコミットメントの欠如は、健全な戦略の2つ目の要素である最終的な目標に到達するための方法への生ぬるい、時には逆効果なアプローチにつながっている。例えば、ウクライナが兵器システムを要求するたびに、同じようなシナリオが何度も繰り返されてきた。最初は、米国が作戦上の懸念とエスカレーションへの懸念を織り交ぜて拒否する。そして世論の圧力が高まる。
・最終的に米国は方針を変えるが、それはかなり遅れてからである。直近の例では、ウクライナにF16戦闘機を供与するかどうかが決まったが、M1エイブラムス戦車からパトリオット・ミサイル防衛システムまで、すべての決定が同じようなパターンをたどっている。
・戦争が始まった最初の数週間は、ウクライナがどのように戦うかを政策立案者たちがまだ見極めていなかったので、米国が足を引っ張るのもある程度は理解できたかもしれない。しかし、紛争が長期化すればするほど、遅きに失した米軍の出動は擁護できなくなる。
・ウクライナ軍がそのシステムで十分な訓練を迅速に受けられないという考えなど、特定の兵器の提供を控えた当初の作戦上の理由の多くは、何度も反証されてきた。ウクライナは、パトリオット・ミサイルのような複雑なシステムを迅速にマスターし、しかも効果的に使用できることを示した。
・エスカレーションにこだわるのは、武器を拒否する際によく使われるセリフだが、これにはさらに欠陥がある。まず第一に、核兵器を持たなければエスカレーションが抑えられ、戦争がより収束し、致命傷が少なくなるという考えには疑問がある。
・確かにロシアは核兵器を使用していないが、ロシアが核兵器に頼りたくない理由はいくらでもある。西側の自制は、ロシアに対してほとんど反応を示さなかった。ロシアは依然として、ウクライナの市民を凍結させ、そして殺到させて服従させようとしている。また、広範な拷問を行い、ウクライナが屈服する以外のことについては交渉する意思をまったく示していない。
・同時に、米国がウクライナにパトリオットミサイル、M1エイブラムス戦車、そしてF16の訓練を提供した際も、一部の人々が懸念していたような制御不能なエスカレーションの連鎖を引き起こすことはなかった。予想されるように、ロシアは貴重な軍需品と同じようにこれらのシステムを標的にしたが、今のところその標的は失敗に終わっている。ほとんどの場合、戦争は以前とほとんど変わらず、消耗戦が続いている。
・しかも、兵器システムを一度に、しかも大幅に遅れて配給するという戦略は、論理的に意味をなさない。ウクライナがロシア自身を攻撃するのを防ぐという考えであれば、ウクライナはそのために西側の洗練された装備を必要としたことはない。ウクライナはすでに、旧ソ連のヘリコプターや米国製ではないドローン、国境を越えた空襲でロシア国内を攻撃したとされている。
・それにしても、なぜ米国と西側同盟国は、ウクライナがロシア国内を攻撃することをそんなに心配しなければならないのだろうか？ロシアは確かに報復するかもしれない。しかし、そのような報復のコストは、米国や同盟国ではなく、ウクライナが負担することになるだろう。ポーランド、フィンランド、バルト海沿岸諸国など、ロシアにはるかに近く、ロシアの報復を受けやすい国々が、ウクライナへの軍事的コミットメントを倍増していることは注目に値する。
・さらに、もしワシントンがウクライナを戦争終結の交渉に向けた「可能な限り最善の立場」に置きたいのであれば、抑止力を再構築する必要がある。ロシアは、これ以上の侵略が無駄であることだけでなく、侵略を続ければ犠牲が伴うことを確信しなければならない。政治学の専門用語で言えば、これは敵対国が戦争目的を成功裏に達成するのを阻止する「拒否による抑止」と、侵略を続ければさらなる犠牲が伴うと信用できる形で脅す「懲罰による抑止」の両方を確立することを意味する。
・どちらの面でも、より強力な兵器が役立つ。ウクライナ軍の装備が充実すればするほど、ロシアのさらなる侵略を阻止し、ロシアの戦争目的達成を阻止する可能性が高まる。長距離兵器は、F-16のような航空機であれ、欧州の同盟国数カ国が供給することに合意しているものであれ、将来的には陸軍戦術ミサイルシステム（ATACM）ミサイルであれ、ウクライナが戦線後方のロシアの目標を攻撃することを可能にする。特にこれらのシステムは、クリミア半島に至るまで、ロシアの補給線上にある陣地を攻撃することができる。
・しかし、同様に重要なのは、ウクライナ人がより良い装備を持っていればいるほど、彼らはロシアにコストを課すことができ、ロシアは将来の侵略の利益を量る必要があるという事実である。ノーベル経済学賞を受賞した経済学者トーマス・シェリングがかつて指摘したように、抑止力とは「傷つける力」を前提にしている。ウクライナにロシアを傷つける力を与えることは、エスカレーションのリスクかもしれないが、国境での相互抑止力を回復するための必要条件でもある。言い換えれば、米国の慎重なアプローチは、紛争をより長く、より血なまぐさく、よりコストのかかるものにするという、米国の意図とは正反対の効果をもたらしている可能性がある。
・一歩引いてみると、ウクライナ戦争における米国のこれまでの戦略は、全体が部分の総和に満たないケースである。個別に見れば、米国がこの戦争で下した決断のほとんどは理にかなっている。バイデン政権がこの紛争における目標について不透明であり、核武装した大国と間接的に衝突している国にハイエンドの兵器を提供することに躊躇するのは論理的である。同様に、議会がアメリカ人の税金の使われ方について説明責任を求めるのも理解できる。
・しかし、これらの決定を総合的に判断すると、戦争を支援するための米国の戦略は、最適とは言い難い、厄介なものになる。目的の曖昧さ、方法の優柔不断さ、手段の不確実性によって、米国の努力は、可能な限り、あるいはあるべき姿ほど強固でも、迅速でも、先見的でもないものになっている。この戦略的最適化の欠如が、ウクライナへの必要な支援を遅らせ、紛争を長引かせている。
・この課題は、1年以上前から予見可能だった： ウクライナは独立国家として存続し、ロシアからの長期的な脅威に直面し続け、ソ連時代の装備（防空、戦車、飛行機など）を使い果たすだろう。西側諸国がもっと果断に、戦略的に行動していれば、ウクライナは最近ウクライナ南部と東部で開始した反攻作戦を実行しやすい状態にあっただけでなく、より持続可能な戦後処理のためのより良い位置にいただろう。
・ありがたいことに、ウクライナの勇敢さとロシアの失策によって、戦争はキエフにとって勝利可能なままである。米国には、その勝利を受け入れる意志と戦略が必要なだけだ。
ランド研究所は、こうしたアメリカの戦略的欠如がいたずらに紛争を長引かせているとし、もっと強力な装備を支援すべきだ、と主張しています。
３．なぜF16が必要なのか
8月にアメリカ政府は、F16戦闘機のウクライナへの供与を正式に認めました。
アメリカのF16については、ウクライナ兵に対する訓練がヨーロッパ各国で行われることになっていて、その訓練を主導するデンマークとオランダは、ウクライナに供与するための承認をアメリカに求めていました。
8月17日、アメリカ国務省の報道担当者は、訓練が終わり次第、ウクライナ軍が速やかにF16戦闘機を使用できるようデンマークとオランダに供与を正式に認めたことを明らかにした上で「F16戦闘機はウクライナの防衛力と抑止力に貢献するだろう」と述べています。
これを受け、8月20日、オランダを訪問した、ゼレンスキー大統領は、オランダのルッテ首相と会談。ウクライナ大統領府は、会談で、オランダがウクライナにアメリカ製のF16戦闘機の供与を決定したと表明し、オランダの決定に感謝の意を伝えたと発表しています。
ゼレンスキー大統領は「F16戦闘機は兵士や民間人に自信とモチベーションを与える。ウクライナとヨーロッパに新たな成果をもたらすだろう」と語り、供与される戦闘機の数について「42機だ」とSNSに投稿したようです。
ウクライナ政府はF16の供与を強く求めていて、今年6月に「なぜF16が必要なのか」と題した、動画をSNSに掲載した程です。
動画では、「ウクライナのMig29戦闘機のレーダーは70～85km……一方ロシアのMig31戦闘機のレーダーは155kmで巡航ミサイルも探知できる」などと、ウクライナが保有するMig29は、レーダーが古くて、敵の位置を把握できる距離が短いとし、ロシア空軍の戦闘機Mig31に対抗できないと訴えています。
４．銀の弾丸はない
ただ、供与が決まったとて、ウクライナがF16を直ぐに戦場に投入できるかというと、そんな話は甘くありません。
8月29日、CNNは「”銀の弾丸”はない:ウクライナはF-16の実戦投入で多くの課題に直面している」という記事を掲載しました。
その概要は次の通りです。
・数カ月にわたる激しいロビー活動の末、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、オランダ、ノルウェー、デンマークのF16戦闘機のウクライナ空軍への移管を目前に控え、意気揚々としている。この記事を読めば、F16の実戦投入はまだまだ先であることが分かります。アメリカのジェームス・B・ヘッカー空軍ヨーロッパ司令官が「十分な数のF-16が実際に熟達するのは4、5年先のことだ」と述べていることが事実であるならば、ウクライナのF16が使えるようになる頃には、停戦、あるいは終戦していることだって十分あり得ます。
・多くの点で、米国製F-16はウクライナにとって理想的なプラットフォームだ。部隊を空から援護し、地上目標を攻撃し、敵機を攻撃し、ミサイルを迎撃することができる。しかも入手可能だ： ヨーロッパの空軍はF-16を大量に保有し、段階的に退役させている。F-16はさまざまな兵器システムで運用できる。
・そして、F-16はさまざまな兵器システムで運用できる： ロシアの航空優勢、特に南部戦線での優勢は、ウクライナの反攻の進行を妨げ、ウクライナの部隊に多くの犠牲者を出している。適切な武装があれば、F-16はロシアの戦闘爆撃機が戦場に接近するのを阻止することができる。
・しかし、F-16がいつ戦闘任務に就くかは、現在進行中である訓練プログラム、支援インフラの整備、配備される兵器の種類など、多くの変数に翻弄される。F-16をウクライナ色に染め上げる緊急性と、F-16を最大限に活用するために必要な徹底的な準備との間には微妙なバランスがある。
・そして、何機のF-16が戦場で違いを生み出すかという問題もある。デンマーク、オランダ、ノルウェーは、ウクライナに60機以上のジェット機を提供することを約束しているが、何機かは訓練に使わなければならず、メンテナンスのサイクルもある。
・ウクライナの空軍報道官であるユリー・イフナット大佐は、12機ずつの2個飛行隊があれば、戦況は好転し始めるだろうと考えている。
・しかし、F-16は実戦でロシアの防空網に立ち向かったことはない。F-16の可能な限り最善の役割を確立することが重要なのだ。
・戦略国際問題研究センターの上級顧問であるマーク・カンシアン氏は、「F-16が前線を飛び越え、膠着状態を打破するという考えは実行不可能だ。危険すぎる……ロシアの防空は非常に強力だ」と述べた。
・ウクライナ人パイロットの第一陣の訓練プログラムは、デンマーク、ルーマニア、アメリカで開始されつつある。(ギリシャもパイロットの訓練を申し出ている）これらの訓練は、西側の戦闘機を操縦した経験のないパイロットのために、一部で提案されている3、4カ月よりも長くかかるだろう。
・第一に、基本的な訓練（離陸、飛行、着陸）と、ロシア防空網が張り巡らされた範囲内で戦闘機群の1機として戦闘モードで運用することとは大きな違いがある。
・あるF-16パイロットは、オンライン軍事情報誌『War Zone』に対し、この飛行機は直感的に操作できると語っている。「スイッチを入れ、スロットルを上げれば、あとは飛ぶだけだ。
・「しかし、この機体での戦い方、ミサイルの使い方を学ぶには、半年ほどかかるだろう」とイフナット大佐は認めた。
・ウクライナのオレクシイ・レズニコフ国防相は、「6〜7カ月が真剣に考慮すべき最小限の期間だ」と述べた。
・そのスケジュールでさえ野心的だ。他の航空機を卒業した欧米のパイロットは、完全な熟練度を得るのに約9カ月を要するが、これには特定の戦闘シナリオの訓練は含まれていない。また、F-16のコックピットのレイアウトは、ウクライナの戦闘機パイロットがよく乗っているソ連時代のジェット機、MiG-29のそれとはまったく異なる。
・さらに、パイロットは英語能力を必要とする。イフナット大佐によれば、ウクライナ空軍のパイロットで十分な英語力を持っているのは30人ほどで、2個飛行隊を立ち上げるのに必要な最低ラインだという。
・さらに、ロシアの戦闘機を遠距離から攻撃できる高性能中距離空対空ミサイル（AMRAAM）のような西側兵器の操作方法を学ぶという課題もある。良い面としては、ウクライナのパイロットは、MiG-29に搭載された西側の高速対レーダーミサイル（HARM）の使用に素早く適応している。
・CSISのカンシアンによれば、「問題は、彼らが見たことのないシステムを多数搭載した航空機に移行しなければならないことであり、さらに、米国やNATOが使用している航空戦のアプローチ全体がソビエトにはないものであると考えている」と語った。
・F-16は、ソ連時代の平均的な戦闘機よりもはるかに多くのメンテナンスを要求する。
・CNNによれば、F-16は飛行時間あたり16時間のメンテナンスが必要だという。飛行時間あたり2万7000ドル近くかかるため、飛行コストも高い。
・「F-16には何万もの部品がある。そのパイプラインはウクライナに行かなければならない。飛行機が着陸して格納庫にタキシングし、何かを修理しに行かなければならない時、部品は手元になければならない」とカンシアンは語った。
・昨年、米会計検査院が発表した報告書では、F-16は米空軍機の中で最も維持が困難な機体のひとつに位置づけられている。
・米政府関係者は、F-16がウクライナに与える影響と、それに伴う訓練の規模について慎重な姿勢を示している。
・ジェームス・B・ヘッカー米空軍ヨーロッパ司令官は、F16戦闘機がウクライナに到着するのは来年だという。しかし彼は今月のメディアとの電話会談で、「F-16があるからといって、突然SA-21（ロシアの地対空ミサイル）を撃ち落とせるようになる、というような特効薬にはならない」と語った。
・ヘッカー氏は、十分な数のF-16が実際に熟達するのは4、5年先のことだと述べた。
・米空軍のフランク・ケンドール長官もこの評価に同調し、F-16は「ウクライナに今ない能力を与えるだろう。しかし、劇的なゲームチェンジャーにはならないだろう」。
・ウクライナ側は、F-16の最大の利点のひとつは、ロシア軍の最も強力な戦闘機であるSu-35を抑止する可能性があることだと考えている。
・ウクライナ空軍のミコラ・オレシュチュク司令官は先週、Su-35に対抗することに成功すれば、ロシア軍はSu-35を射程圏外に追いやり、反攻を加速させることができると述べた。
・ウクライナ軍はもちろん、NATO諸国から供与された長距離砲、防空システム、戦車を使いこなし、西側諸国軍を驚かせてきた。
・フランク・ケンドール長官は最近こう語った： 「戦闘に参加し、変化をもたらしたいという点で、これほどやる気のある個人を見たことがない」
・しかし、モチベーションはパイロットにとどまらず、エンジニアや技術者たちにも広がっていかなければならない。
・ウクライナの著名なパイロット、アンドリー・ピルシュチコフは、コールサイン "Juice "でも知られ、8月25日にジトミル地方で他の2人のパイロットとともに飛行機事故で亡くなった。
・バイデン政権は、ウクライナでの戦争活動に米軍兵士や請負業者を巻き込まないよう細心の注意を払ってきた。
・その代わりに、ウクライナの多くの西側システムを修理するのに役立っている遠隔会議メンテナンス・システムが重要な役割を果たすことになる。
・ウクライナ空軍は以前から、F-16を収容できる飛行場の整備と保護に取り組んできた。
・ロシア軍は、パトリオット防空複合体を標的にすることを優先しているが、あまり喜んでいない。F-16戦闘機は、飛行場に対する巡航ミサイル攻撃や、空中の地対空ミサイルやその他の兵器によって、より魅力的で貴重な標的になるだろう。
・カンシアンは「もしロシア軍がある程度の成功を収めれば、ウクライナとその同盟国は悪いシナリオを展開することになるだろう」と語った。
・「機器を紛失したことは人々に認識されていますが、非常に早く、非常に目に見えて紛失すると、人々は落胆してしまいます」とカンシアンはいう。
・戦闘中にF-16を失ったと公に認められた最後の例は、2018年2月にシリア防空（ロシアが提供）に撃墜されたイスラエル機だった。
・より厳重に防衛された空域で不慣れな航空機を操縦するウクライナのパイロットは、ロシアの最新かつ最も高性能な地対空ミサイルシステムであるS-400を含む、より高度なロシアの防空システムからのはるかに大きな脅威に直面するだろう。
・結局のところ、このような貴重な装備は、急いで戦闘に投入することはできない。来春、最初のF-16が最初の戦闘任務に就いたとしても、それまでに地上では多くのことが変わっているかもしれない。
先行きの見えないウクライナ戦争は、ロシア・ウクライナと両国を支援する国々の我慢比べになっているといえるのかもしれませんね。
この記事へのコメント
HY
地政学において日本はウクライナと似た立ち位置にあります。ロシアにとっての西の隣国がウクライナなら、東の隣国は日本です。ロシアの戦争動機が「NATOの東方拡大」即ちウクライナが米国の勢力下に入るのが許せないなら、すでに米国の勢力下にある日本も許せないはずです。それは中国にとっても同じで、福島処理水で攻勢をかけてきているのは、日本が米国の中国包囲網に加わっていることの不満があり、「米国から離れて俺たちの勢力下に入れ！」という本音の現れです。
世界はもう動き出しています。ウクライナを対岸の火事と見なし続けていては大局を見誤ると思いますね。
yoshi